原標題：公司拒絕檢查遭處罰狀告環境監察局被駁回

　　中國甘肅網12月12日訊據西部商報報道(記者陳振峰)以管理人員不在為由拒絕接受檢查，為此，七里河區環境監察局對蘭州天然物化學工業公司作出了行政處罰，但是，該公司卻向法院提起行政訴訟，請求七里河區環境監察局撤銷作出的行政處罰決定。12月7日，蘭州鐵路運輸中級法院對外公布了該案二審駁回上訴，維持原判的判決結果。

2016年4月7日，七里河區環境監察局對蘭州天然物化學工業公司生產廢水排放情況進行檢查，在七里河區環境監察局檢查人員亮明身份表明來意后，該公司人員以管理人員不在為由拒絕開門接受檢查。因此，七里河區環境監察局依據相關規定，處以蘭州天然物化學工業公司如下行政處罰：1.責令改正違法行為；2.罰款28000元。2016年7月4日，蘭州天然物化學工業公司將罰款繳納，并向蘭州鐵路運輸法院提起行政訴訟，請求七里河區環境監察局撤銷對其作出的行政處罰決定。

原審法院認為，環境保護主管部門和其他依照《中華人民共和國水污染防治法》規定行使監督管理權的部門，有權對管轄范圍內的排污單位進行現場檢查，被檢查的單位應當如實反映情況，提供必要的資料。這一規定賦予環境保護行政主管部門和其他依照本法規定行使監督管理權的部門對水污染防治情況進行監督檢查的職責。因此，負有監督檢查職權的環境保護行政主管部門和其他依照本法規定行使監督管理權的部門依法對管轄范圍內的排污單位進行監督檢查時，被檢查單位和個人不得拒絕，并應當積極予以配合，如實反映情況，提供必要的資料，否則，應當承擔相應的法律責任。2016年4月7日，原告公司人員以管理人員不在為由拒絕被告工作人員現場檢查，原告無正當理由拒絕檢查，被告對原告作出的行政處罰符合法律規定，且被告作出的罰款在法定處罰幅度內，并無不當。因此，原告上述訴訟請求理由不成立，法院不予支持。據此，依照相關法律規定，判決駁回蘭州天然物化學工業公司的訴訟請求。

一審法院宣判后，蘭州天然物化學工業公司不服上述判決，又向蘭州鐵路運輸中級法院提出上訴，并辯稱在七里河區環境監察局2016年4月7日對該公司的廢水排放情況檢查前，該公司法人曾與七里河區環境監察局進行過電話溝通，在得知公司沒有違法的情況下，才安排公司的管理人員出差。在管理人員出差在外的情況下，公司得知七里河區環境監察局前來公司檢查廢水排放情況，便與七里河區環境監察局的檢查人員進行了電話溝通，由于公司的管理人員均不在公司，公司只希望能推遲檢查，當天并沒有拒絕檢查。并且溝通后當天收到了七里河區環境監察局檢查人員的短信回復“收到”，公司法人還以為七里河區環境監察局同意延期檢查，便沒有趕回來。因此，認為七里河區環境監察局作出的處罰決定認定事實不清，證據不足，請求法院撤銷一審判決，同時撤銷七里河區環境監察局作出的行政處罰決定。

二審法院查明的案件事實與一審法院查明的事實一致。認定七里河區環境監察局作出的被訴行政處罰決定，認定事實清楚、適用法律正確，程序合法。遂最終作出駁回上訴，維持原判的判決。